Dette er en twingly test.
123456.

KoseStumpen!

Da vil jeg heller be deg ta turen til:

Cuddlebutt.com for min nye blogg.

Jada, jeg hadde ikke denne bloggen lenge, og dere syns vel jeg er teit som bruker et navn som cuddlebutt. jeg mener, wtf?!

Men det er nå der jeg holder til om dagen, og det skalvære litt mindre dagbladet horing der… Og heller mer om ting jeg faktisk interesserer meg for.

Når jeg tok på meg noe annet en bunadsko til bunaden min. Greit nok, jeg hadde ikke joggesko men et par ganske ålreite høyhelte sko.
Jeg har rett og slett ingen bunadsko, og jeg har heller ikke hatt penger til å kjøpe nye i år. Så det ble et par eldre høyhelte sko. Som jeg faktisk syns er ålreite å gå i, en stund.

Bunadsko skyr jeg egentlig unna som pesten, de er vonde, og de gir meg evigstore gnagsår, uansett hvor mye jeg har gått i skoene fra før, og hvor gode de liksom skal være ifølge de som selger de. Jeg får alltid gnagspr, uansett. Og da er det like greit å sky unna til man finner noe man liker og tror man greier å gå i.
Jeg har kanskje litt sære føtter, men slik er det nå bare. Jeg har en rimelig si bunad, så skoene vises ikke så godt likevel.

Dagbladet sin artikkel har da et kommentarfelt, som jeg føler meg meget irritert over noenganger; Hvorfor skal noen mennesker skape konflikter ut av noe som er så enkelt at en mørk norsk mann har på seg en bunad? Tåpelig at man skal lage en sak ut av det folkens…

Her sies det da at noen føler sånn litt for å ha høyere alkoholavgifter, og fjerne taxfree.

Dette var vel… smart? Neppe, og man kan jo forklare hvordan jeg personlig tror det kan bli hvis noe slikt skjer.

Alkoholikere blir rammet hardt. Dette er gjerne en gruppe som ikke nødvendigvis er fattige, men jeg tror de aller fleste nok er det. Disse skal da måtte bruke mer penger på noe de ikke greier å stoppe med. De får jo heller veldig ofte ikke hjelp til å slutte. Derfor havner de enda lavere i samfunnet hvis noe slikt skjer. Det kan jo hende en god del går over fra polvarer til litt mer tvilsomme saker, og dør pga forgiftet og dårlig alkohol.

Smuglingen kommer til å trappes opp. Det er jo mye smugling nå pga høye avgifter, skal det bli automatisk borte bare man øker avgiftene litt til? Neppe, jeg tror det blir litt å “fuel the fire” for smuglingsfolkene, som ser mulighet for enda mer gevinst.

Selv drikker jeg egentlig ikke så ofte, så om det blir litt dyrere har for meg eeegentlig ikke så veldig mye å si. Men jeg syns dette blir litt for dumt.

Staten burde finne andre måter å ordne penger på.

Etter å ha hatt en lengre periode borte fra min Kjære Ørjan var det på tide og komme seg hjemover.

Biletter ble bestilt, og man fant ut at… dette var jo helt feil billett, han hadde misforstått. Jeg fikk da heldigvis være hos vedkommende jeg besøkte et par dager til, siden billetten som ble bestilt verken kunne forandrer eller refunderes…

Jeg kom frem til min bostedsby kl 7 om morning, tok taxi hjem. Orket ikke vente på buss, og så ende opp i rushtrafikken. Jeg var trøtt etter en hel natt med halveis soving på toget fra Oslo. Soving på toget gjør bare at tiden går fortere, man blir ikke videre utvilt av det. Mulig det er annerledes hvis man har skikkelig sovekupe, men det aner jeg egentlig ikke. Fikk forsåvidt en idè til en økonimisk sovekupe… Anyway..!

Jeg kom hjem, min kjære var hjemme fra jobb i dag, han hadde våknet med hodepine. Det ble etterhvert en god del … pauser … mellom sovingen gjennom resten av dagen.
Tok turen på butikken, kjøper god mat for å feire min hjemkomst. Tanken var god. Utførelsen ikke fullt så bra, til å begynne med.

Han skulle ovnsbake oppskjærte poteter, som egentlig er en grei nok oppgave i seg selv. Han husker ikke hvordan han gjorde det sist gang, og skrur på ovnen for lenge, og for varmt. Til og med saltet var litt kulllignende når man oppdaget feilen.
Det blir gjort et nytt forsøk, samme varmen, halvparten av tiden. Lur nok ide.
Tiden er omme, potetene er snart ferdig. Han går til kjøkkenet for å begynne å steke kjøttet vi skal spise sammen med potetene som nå står i ovnen og godgjør seg. Feil stekeplate blir satt på, og man merker etterhvert at det da er plastskjærebrettet som kjøttet lå på som blir varm, og ikke stekepannen. Jeg tror den skal henges opp som en trofé over dagen han feilet på kjøkkenet.
Men ikke nok med det, man finner jo da ut, etter man har begynt å steke kjøttet, at potetene er langt fra ferdig. Han hadde da senket temperaturen i ovnen mens han laget batch nr.2 med poteter.

Alt gikk i orden til slutt, og maten var jo veldig god når den ble ferdig. Men dette kommer nok alltid, eller kanskje iallefall en god stund fremover, bli dagen min kjære virkelig feilet på kjøkkenet.

Du kan lese hans historie… her

Det gikk opp for meg i dag at media virkelig tjener seg styrtrike på sex og grusomme historier om voldtekter i hytt og pine.

På Dagbladet sin nettutgave kunne man for litt siden se at disse sakene var mest lest, de siste 24 timene:

Det var guttehender overalt på kroppen
Det jeg reagerte mest på i denne artikkelen, er utsagnet fra jenten som sier:

Kvinnelig student (24) trodde hun var eneste offer. - Nå skal jeg anmelde, sier hun.

Jeg skjønner ikke helt grunnen hennes til at hun ikke anmelde gjerningsmennene. Hvis jeg hadde vært i samme situasjon, så skal du virkelig vite at jeg hadde, som de sier, “died trying”.
Altså, jeg hadde forsvart meg til slaget var tapt, ikke før slaget i det hele tatt hadde begynt.

En 16-åring gruppevoldtatt etter bursdagsfest
Grusomt at det skjer, men trenger vi virkelig vite om slikt? Og hvordan får egentlig mediene tak i slikt stoff, sånn egentlig?

Denne her er da ikke relatert til sex, men den var nr.3 på listen over mest leste for litt siden:
Cirkus Arnardo tømmer dassen på badestrand i Molde.
Ekkelt, men Arnardo sjefen sjøl er rasende, og kommer til å ordne opp. Flotte greier!

De skal vise de er menn!
Dette er da en artikkel med forskning og diverse, relatert til artikklene om de somalie(antas det å være iallefall)guttene som har tvingt seg på flere jenter i det siste. Det står egentlig at dette er guttenes måte å tøffe seg for hverandre på. Og så en hel del forskningspreik.
Det blir konsentrert veldig mye på at jenter stort sett er ofrene for uønsket seksuell oppmerksomhet.
Er vel forsåvidt ikke like mange gutter som blir voldtatt og antastet av jenter, men jeg vil tro det er omtrent like mange gutter og jenter som får uønsket seksuell oppmerksomhet i andre situasjoner. Så vinklingen av artikkelen er rettet den veien slik at den ’selger’ mer, nettopp fordi det blir kun konsentrert på hendelser som man vet om, og syns er grusomme.

De dro opp kjolen og tok meg i skrittet
Artikkelen som skapte de andre sakene ovenfor, untatt såklart Cirkus Arnardo sin dotømming.
Denne jenten tenkte riktig, og sa ifra til politi med en gang, kjempebra. Da blir det iallefall rettet fokus mot det, og det blir tatt hånd om av de riktige personene.

Ellers står det også at En lærer hadde sex med mindreårige elever og at skolegutter filmet jentedusjen og redistribuerte filmene

Det skal sies jeg på ingen måte syns at voldtekter og seksuelle overtramp skal gå uten straff, men trenger vi egentlig å skrive om det i media hver eneste dag?
Jeg har aldri blitt voldtatt, men det er ingen opplevelse jeg tror jeg unner noen, men jeg er kanskje litt lei av å lese om det. Selv om jeg bare streifer igjennom overskriftene på en avis en dag, så finner jeg altfor mye relatert til temaet.

db.no melder at unge føler seg plaget, truet og mobbet på internett. Det var iallefall det undersøkelsen de henviste til sa.

Jeg personlig syns denne artikkelen mangler en hel del vesentlig informasjon. Er det mennesker som kjenner hverandre som er involvert, eller er det kun bekjentskap man har over internet?
Det er jo nemlig stor forskjell på om man får diverse kommentarer fra en vilt fremmed, eller en man faktisk kjenner.

Hvor mye vekt legger du i ord som en vilt fremmed på gaten sier til deg? Hva vet de egentlig om deg som person? De ser et menneske, men aner ikke hva dette mennesket står for. De kan kanskje uttale seg om utseende til vedkommende, men det er det. De gangene dette skjer med meg, kommer jeg fort tilbake med en kommentar, som viser tydelig at jeg gir blanke i hva vedkommende syns om meg. Kommentaren har gjerne en humoristisk tone, for hvem tar vel ordene til en vilt fremmed person alvorlig?
Jeg smiler og fortsetter med det jeg holdt på med, mens “mobberen” er litt furt, vedkommende fikk jo ikke ønsket reaksjon.

På internet er det veldig mange typer mennesker, omtrent like mange forskjellige typer som man finner i den virkelige verden. Wow, for en bombe…
Mange av disse menneskene sier mye dumt, og fortjener virkelig å høre at dette var idiotisk på alle mulige måter.
Det er også mange som kun er på internet av en grunn, øke sitt eget ego. De ønsker å lage kvalm og sure miner, ved å rakke ned på folk de ikke kjenner. Hvis man får på fellene til disse menneskene, så bør man rett og slett ikke prøve å være del i et samfunn i internets verden, man bør dog gå å ta en prat med en psykolog, om problemer man da har med seg selv.

Jeg syns internet er et bra sted, med mange gode mennesker. Og jeg skal ærlig talt si jeg har brukt internetsamfunn som terapi i en del år. Kanskje ikke det helt optimale, men det har fungert. Internettsamfunn var min verden. Menneskene der var mine venner. Men jeg skjønner jo at min far ble litt bekymret, når jeg omtrent fikk abstinenser etter en uke uten internet hjemme. For meg var dette en situasjon der jeg ikke fikk pratet med mine venner. Jeg hadde lite venner i ‘den virkelige verden’.

Mitt poeng med denne posten er at det som man opplever i det virkelige liv, også kan oppleves i internetsamfunn, på godt og vondt. Men hvor mye av det negative som fremmede mennesker sier skal man ta til seg og dvele over?

Her har vi da dagens særeste agurk.
Dagbladetrapporterer at man i rallykretsene ikke syns skjegg er veldig ålreit på TV.

- Jeg må gi uttrykk for min mening om Sebastien Loebs stakkarslige utseende på tv. Han var ubarbert, hadde ustelt hår og så ynkelig ut. Det blir feil når FIA gir ham global tv-tid til millioner av seere og mange barn som har ham som forbilde og rollemodell, heter det i en e-post fra FIA-medlem Surinder Thatthi til sin kollega Morrie Chandler i mars.

Står det i artikkelen, og det var vel forsåvidt nesten hele artikkelen også. :p

Uansett, så menn skal da ikke ha lov til å ha hår i ansiktet, og være på TV samtidig? Tydeligvis ikke, ifølge de som er litt høytstående i rallymiljøet.
Og er det virkelig et dårlig at en forbilde viser at man ikke trenger være perfekt hele tiden? Jeg syns forsåvidt egentlig ikke han så så altfor ustelt ut.

Jeg må innrømme jeg lo godt når jeg lest denne artikkelen. Og tenkte på min egen kjæreste, som jeg nok egentlig ikke kan forestille meg uten skjegg. Det blir bare feil.

Vi har da i dag Dagbladet som skryter av videostreamen de har på nettsidene deres. Og jeg må bare si det at… Den suger baller, og da mener jeg ikke det på en god måte.

Uavhengig på hvilken maskin jeg har surfet dagbladet sine websider på, har jeg alltid hatt problemer med denne videostreamen, den hakker, og har gjerne ofte problemer med lyd. Og det er veldig langt mellom de gangene den faktisk fungerer sånn nogenlunde. Jeg har en god og oppdatert maskin hjemme, som ikke skulle hatt noe problemer med å kjøre en videostream, Og min internetlinje hjemme skal heller ikke ha noen problemer med den, men den bruker da eviglang tid på å hakke seg igjennom videoene.
Jeg stiller meg altså veldig uforstående til at dette er norges videostream.
Det eneste jeg kommer på, er at kvaliteten på videoene gjerne er veldig ok, når streamingen faktisk fungerer. Utenom det er det lite jeg ser som er positivt.

Så fort oppsummert

Pluss
- God kvalitet på filmen
- …

Minus
- Reklamen i spilleren, jeg syns det er irriterende.
- Navigasjonen er mindre smart. Jeg vil ikke ha ting som popper opp og spinnder rundt hvis jeg er uheldig og flytter på musa mens jeg ser på streamen.
- Ofte hakkete, uavhengig av hvilken maskin og internetlinje jeg sitter på.

Jeg personlig er ikke imponert iallefall.

Her fortelles det at en far, som trolig har drept sin egen datter, vant omsorgsretten til datteren.

Faren ble av retten ansett for å ha gode omsorgsevner til tross for at han tidligere var dømt for vold, bøtelagt for å plage barnets mor (25) og hatt store alkoholproblemer.

Jeg er forsåvidt for at folk skal få en ny sjangse her i livet, men det å sette en liten jentes liv i hendene på en slik mann, syns jeg blir veldig feil.
Når du har vært dømt for vold, så er du ikke automatisk ikke-voldelig når du har dømt ferdig. Det er ikke slik det fungerer.

Her har rettssystemet på alle måter feilet horribelt. Ja, det er en stund siden mannen ble dømt for vold, men hva ble gjort for å avklare om hans psykiske tilstant var bra nok til å ha omsorgen for et barn? Jeg vet ikke, men noe har iallefall gått veldig feil her, og jeg håper virkelig det ikke gjentar seg.

Det å ha omsorgen for barn er i mine øyne et privilegie, ingen menneskerett.